Reconnaissant la valeur du Somaliland
Cette nation africaine courageuse et débrouillard est en difficulté. Nous devons il apporter notre soutien, si seulement pour construire un rempart contre le terrorisme
(LE GARDIEN)
Cette nation africaine courageuse et débrouillard est en difficulté. Nous devons il apporter notre soutien, si seulement pour construire un rempart contre le terrorisme
Gordon Brown, dans son discours sur la guerre en Afghanistan la semaine dernière a servi de ce vieux truisme : États en déliquescence sont un lit de semence pour le terrorisme et d'établir des élections démocratiques sont la solution à long terme. Dommage alors que ce principe n'est pas appliqué plus largement.
Les scènes violentes dans le Parlement du Somaliland mardi, après la troisième annulation de l'élection présidentielle, a montré la fragile démocratie d'un pays crumbling devant nos yeux. Un MP a même tiré un pistolet sur ses collègues. Pourquoi n'est-aucun pays, telle l'ancienne puissance coloniale britannique, qui offre de médiation et d'empêcher une éruption des hostilités ?
Le différend électoral est relativement simple ; elle découle de désaccords sur le meilleur système d'inscription des électeurs. Une impasse similaire dans un autre pays africain serait ont suscité une offre immédiate de l'arbitrage international. Mais cela extrême, rien. C'est parce que le monde ne peut pas trouver le courage de reconnaître le Somaliland, ce qui constitue la partie nord de la Somalie, en tant qu'État souverain.
Les récentes élections en Afghanistan a attiré plus de 100 millions de £ dans le financement de pays occidentaux, en plus d'hôtes des observateurs et personnel de soutien. Somaliland, étant donné la chance, puisse également faire un rempart contre l'extrémisme islamique régional et le terrorisme. Lord Malloch-Brown, au moment de quitter le ministère des affaires étrangères en juillet Somalie a dit une source potentielle plus importante pour le terrorisme au Royaume-Uni que l'Afghanistan.
La menace n'est pas académique. Les ultra-extremists d'Al-Shabab contrôlent efficacement Somalie Sud centrale et qu'ils ont mis en évidence leur mépris pour la démocratie "un-Islamic" du Somaliland meurtriers. Une série de plusieurs bombes dans le capital du Somaliland, Hergeisa, l'année dernière a tué plus de 20.
Les institutions démocratiques du Somaliland sont nés de détermination l'une population pour trouver une résolution pacifique à une guerre civile amère. Bien qu'extrêmement pauvres, il est apparu comme un pays courageux et débrouillard. Encore l'organisation des Nations Unies, l'UE et la Grande-Bretagne semblent contenu à cantonné par, observant ce pays vulnérable sombrer dans le chaos familier de ses voisins en Somalie et en Érythrée. Ahmed Yusuf de Somaliland Focus (UK), a déclaré: «la participation de la communauté internationale est primordiale et cruellement. Nous ne pas abandonner Somaliland ... comme ils l'ont fait à la Somalie il y a 19 ans.»
Jusqu'à présent le seul pays à faire n'importe quel type d'intervention a été l'Éthiopie. Bien que l'assistance doit être saluée tout trimestre, l'antagonisme de longue date entre les Somalis et Ethiopeans rend cette offre d'aide plus problématique qu'utile. Imaginez l'Inde offre à négocier entre les partis politiques au Pakistan.
La Grande-Bretagne et les États-Unis de la décision ne pas d'agir pour préserver cette jeune démocratie africaine est directement imputable au Somaliland du manque de reconnaissance comme une nation souveraine, en dépit de près de 20 ans de stabilité. Les clings encore UN à une notion absurde Somaliland devraient rejoindre son cousin dérive, Somalie. L'union des deux pays (1960-1991) a été un échec incontestable par toute mesure et référendums en Somaliland ont manifesté une résistance immobile à sa restauration. Il serait environ aussi bienvenue en indiquant les écossais qu'ils doivent faire partie de l'Angleterre.
Les États-Unis conserve un rôle plus libre que la Grande-Bretagne et d'un pivot à ce moment. Récente tournée de sept pays de Hillary Clinton d'Afrique affiche que le continent a augmenté beaucoup plus élevé sur ordre du jour du ministère de l'état. Mais Washington apparaît encore largement divisée (entre les ministères de l'état et de la défense) sur la question de la reconnaissance diplomatique.
Un porte-parole du ministère des affaires étrangères laissé entendre l'indépendance était un objectif réalisable finalement: "libre et équitables des élections sera vitales pour les références démocratiques du Somaliland." Mais un ancien ministre des affaires étrangères décrit leur cas comme une "non-facile". Donc il semble pour être un conflit similaire d'opinion entre les fonctionnaires britanniques. Mais ce qui concerne la crise actuelle, le ministère des affaires étrangères pourrait offrir rien de plus de ce léthargique réponse: "un nouveau calendrier électoral devraient être décidée par des experts indépendants et doit être accepté par toutes les parties du Somaliland."
Le professeur Ioan Lewis, un expert réputé sur la région, voit "fixe" chaire présidentielle Somaliland Dahir Riyale Kahin du président comme le principal problème. «C'est à la réticence de l'actuel président, comme ailleurs, les dirigeants autant de suivre la constitution et d'accepter que son mandat est sur ... son obduracy et croissantes des accusations de corruption ont conduit à cette crise constitutionnelle,» dit-il.
Situation du Somaliland souligne unerring possibilité la communauté internationale d'afficher une défaillance du leadership. Alors que le tramage de dirigeants sur l'étiquette de quel pays devrait être tout d'abord accepter les relations diplomatiques de Somaliland, le pays risque de capitulation. Son isolement continue seulement peut nuire à chacun d'entre nous-même à partir d'un point de vue tout à fait égoïste, nous devrions les aider.
Jeremy Sare guardian.co.uk, samedi 12 septembre 2009
Cette nation africaine courageuse et débrouillard est en difficulté. Nous devons il apporter notre soutien, si seulement pour construire un rempart contre le terrorisme
(LE GARDIEN)
Cette nation africaine courageuse et débrouillard est en difficulté. Nous devons il apporter notre soutien, si seulement pour construire un rempart contre le terrorisme
Gordon Brown, dans son discours sur la guerre en Afghanistan la semaine dernière a servi de ce vieux truisme : États en déliquescence sont un lit de semence pour le terrorisme et d'établir des élections démocratiques sont la solution à long terme. Dommage alors que ce principe n'est pas appliqué plus largement.
Les scènes violentes dans le Parlement du Somaliland mardi, après la troisième annulation de l'élection présidentielle, a montré la fragile démocratie d'un pays crumbling devant nos yeux. Un MP a même tiré un pistolet sur ses collègues. Pourquoi n'est-aucun pays, telle l'ancienne puissance coloniale britannique, qui offre de médiation et d'empêcher une éruption des hostilités ?
Le différend électoral est relativement simple ; elle découle de désaccords sur le meilleur système d'inscription des électeurs. Une impasse similaire dans un autre pays africain serait ont suscité une offre immédiate de l'arbitrage international. Mais cela extrême, rien. C'est parce que le monde ne peut pas trouver le courage de reconnaître le Somaliland, ce qui constitue la partie nord de la Somalie, en tant qu'État souverain.
Les récentes élections en Afghanistan a attiré plus de 100 millions de £ dans le financement de pays occidentaux, en plus d'hôtes des observateurs et personnel de soutien. Somaliland, étant donné la chance, puisse également faire un rempart contre l'extrémisme islamique régional et le terrorisme. Lord Malloch-Brown, au moment de quitter le ministère des affaires étrangères en juillet Somalie a dit une source potentielle plus importante pour le terrorisme au Royaume-Uni que l'Afghanistan.
La menace n'est pas académique. Les ultra-extremists d'Al-Shabab contrôlent efficacement Somalie Sud centrale et qu'ils ont mis en évidence leur mépris pour la démocratie "un-Islamic" du Somaliland meurtriers. Une série de plusieurs bombes dans le capital du Somaliland, Hergeisa, l'année dernière a tué plus de 20.
Les institutions démocratiques du Somaliland sont nés de détermination l'une population pour trouver une résolution pacifique à une guerre civile amère. Bien qu'extrêmement pauvres, il est apparu comme un pays courageux et débrouillard. Encore l'organisation des Nations Unies, l'UE et la Grande-Bretagne semblent contenu à cantonné par, observant ce pays vulnérable sombrer dans le chaos familier de ses voisins en Somalie et en Érythrée. Ahmed Yusuf de Somaliland Focus (UK), a déclaré: «la participation de la communauté internationale est primordiale et cruellement. Nous ne pas abandonner Somaliland ... comme ils l'ont fait à la Somalie il y a 19 ans.»
Jusqu'à présent le seul pays à faire n'importe quel type d'intervention a été l'Éthiopie. Bien que l'assistance doit être saluée tout trimestre, l'antagonisme de longue date entre les Somalis et Ethiopeans rend cette offre d'aide plus problématique qu'utile. Imaginez l'Inde offre à négocier entre les partis politiques au Pakistan.
La Grande-Bretagne et les États-Unis de la décision ne pas d'agir pour préserver cette jeune démocratie africaine est directement imputable au Somaliland du manque de reconnaissance comme une nation souveraine, en dépit de près de 20 ans de stabilité. Les clings encore UN à une notion absurde Somaliland devraient rejoindre son cousin dérive, Somalie. L'union des deux pays (1960-1991) a été un échec incontestable par toute mesure et référendums en Somaliland ont manifesté une résistance immobile à sa restauration. Il serait environ aussi bienvenue en indiquant les écossais qu'ils doivent faire partie de l'Angleterre.
Les États-Unis conserve un rôle plus libre que la Grande-Bretagne et d'un pivot à ce moment. Récente tournée de sept pays de Hillary Clinton d'Afrique affiche que le continent a augmenté beaucoup plus élevé sur ordre du jour du ministère de l'état. Mais Washington apparaît encore largement divisée (entre les ministères de l'état et de la défense) sur la question de la reconnaissance diplomatique.
Un porte-parole du ministère des affaires étrangères laissé entendre l'indépendance était un objectif réalisable finalement: "libre et équitables des élections sera vitales pour les références démocratiques du Somaliland." Mais un ancien ministre des affaires étrangères décrit leur cas comme une "non-facile". Donc il semble pour être un conflit similaire d'opinion entre les fonctionnaires britanniques. Mais ce qui concerne la crise actuelle, le ministère des affaires étrangères pourrait offrir rien de plus de ce léthargique réponse: "un nouveau calendrier électoral devraient être décidée par des experts indépendants et doit être accepté par toutes les parties du Somaliland."
Le professeur Ioan Lewis, un expert réputé sur la région, voit "fixe" chaire présidentielle Somaliland Dahir Riyale Kahin du président comme le principal problème. «C'est à la réticence de l'actuel président, comme ailleurs, les dirigeants autant de suivre la constitution et d'accepter que son mandat est sur ... son obduracy et croissantes des accusations de corruption ont conduit à cette crise constitutionnelle,» dit-il.
Situation du Somaliland souligne unerring possibilité la communauté internationale d'afficher une défaillance du leadership. Alors que le tramage de dirigeants sur l'étiquette de quel pays devrait être tout d'abord accepter les relations diplomatiques de Somaliland, le pays risque de capitulation. Son isolement continue seulement peut nuire à chacun d'entre nous-même à partir d'un point de vue tout à fait égoïste, nous devrions les aider.
Jeremy Sare guardian.co.uk, samedi 12 septembre 2009